Tag:5岁,医院,检查,护理,感冒,母婴
0
起普通的骨折手术，竟有艾滋病抗体检查等不相干的项目。昨天，法院在审理一起校园伤害案时，竟意外扯出了一幕“艾滋病”检测风波。
164996
3
在共青团路中学就读初三的张剑锋，在课间休息时，与同班同学刘某因纠纷发生了肢体冲突，张跌倒在地，脚部发生骨折。15岁的张剑锋被送往南京城南某医院。出院后，因损失分担问题出现分歧，张剑锋将刘某及学校告上了法庭。他的父亲张佐鹏认为，是刘某踢伤了儿子，故应赔付医药治疗费等，而学校监管不力，也应承担责任。
6
昨天上午，雨花台区法院对此案进行公开审理。刘某的父亲和学校的代理律师出庭参加了庭审。在法庭上，张佐鹏提出，儿子先后两次住院共花掉医药治疗费1382.8元、住院伙食补贴费、护理费等21760元，这些费用均应由两被告共同承担。校方的律师要求查看张的住院花费明细单。然而，这一看，竟看出了问题。在405元的化验费用中，竟包括了两项特别的化验：价值40元的艾滋病抗体检测(HIV抗体)、价值23元的丙肝抗体检测(抗HCV)。“明明是骨折，怎么会冒出艾滋病抗体检测这样不着边际的化验呢？！”校方律师与刘某的父亲显得不可理解，当即提出这一疑问。
听到这，张佐鹏，这位15岁孩子的父亲一下子从原告席上跳了起来：“怎么可能？我孩子才15岁，怎么可能检查艾滋病呢？！”张的妻子感觉像受到了侮辱：“胡说！这不是诅咒我孩子吗？！”法庭内，气氛猛地变得紧张起来。对于突然冒出来的“艾滋病检查”，夫妻俩觉得不可思议。“当时救孩子、给孩子看病要紧，医生让做什么检查，我们就做什么检查，哪有心思去问医生检查些什么。咱又不懂这。”当从法警手中接过单子细看之后，张佐鹏的妻子答道。到底这两项费用是否应算作合理的费用，原被告各执一词。学校方认为，艾滋病抗体检查、丙肝抗体检查等与张剑锋的骨折检查毫无关系，这两项支出明显不应由被告方支付。而张佐鹏夫妻则认为，这两项检查是医院的医生做出的，又不是他们要求医院做的，因此理应属于骨折检查总费用之内。9
最后，在法官的耐心调解下，两被告答应赔偿张剑锋10864元。庭审结束了，走出法庭的张佐鹏却难以回过神来：“我儿子是骨折，怎么会检查起艾滋病呢？骨折和艾滋病有什么关系呢？”12
庭外音：15
刘爱中(南京华庭律师事务所律师，被告学校方的代理人)本案中，艾滋病抗体检测等费用的支出，很明显与张同学受伤骨折的检测没有直接关系，那么这项费用的支出，是不是应该由赔偿方来支付呢？这是值得商榷的问题。18
现在有些医院，在给患者看病时，动辄就使用国外进口的昂贵的新药、器械，至于是否有必要用新药、器械，他们可能很少考虑，但这存在很不好的后果：一方面加重了患者及家属的垫付或支付负担，有可能伤者就因支付不起昂贵的治疗费用而放弃治疗；此外，也加重了加害方的赔偿负担。21
南京城南某医院(张剑锋受伤后入住该院)记者以普通市民的身份拨打了该医院骨科的电话进行咨询。一位值班医生说：“简单的骨折吗？检查艾滋病抗体啊，不用(检查)的”。记者随后又电话咨询了省人民医院骨科的值班医生，被告知：“我们在门诊上是不查这项的，通常的做法就是，身体的哪一部分骨折了，就对那个部位拍个X光摄片。”南京一位专打人身损害官司的资深律师告诉记者，他曾代理过交通肇事伤人的官司，伤者及家人就主动要求医院多开一些感冒通、板兰根冲剂等与受伤本身无关的药品。这位律师说，另一种情况是，医院会主动给病人“加码”，这样，医院和医生能获得更多的提成。 24
| 
