Tag:教师,教育,母婴
0
8月7日《中国青年报》有一则长篇报道，追问大学的“面子工程”，其中提到人民大学三屋的食堂就安装了两部观光电梯。“水平不够楼房凑”的现象在大学里已经司空见惯。196621
3
三层的食堂，为什么要装两部电梯？如果真如校方所言，是照顾“老年人和身体行动不方便的教师”，那为什么要装观光电梯？莫非是要把食堂建成供游客参观的风景区？显然，这是标准的“面子工程”。
长此以往，我们所谓的“大学”，大概就要成为“很大的学校”的简称了。可惜，世界的大学排名不按占地面积与大楼的豪华，否则咱们也许能占一席之地。6
其实，食堂修建观光电梯只是一个缩影，大学“面子工程”远不止表现在基础建设领域上。稍稍梳理一下，我们就会发现“面子工程”早已在大学遍地开花。
9
毫无理性的大学改名、扩张之风，是不是“面子工程”？在大学扩招的年代，改名、升格、扩张热潮成了高校的一道亮丽的风景线：专科改学院，学院改大学，理工大学改综合大学、几所大学集而合之成为联合大学……盲目改名、扩张，一味贪大求全，换汤而不换药，结果是牌子是响了，学校是大了，教育质量却不见有多少提高。
“点”与“基地”泛滥，是不是“面子工程”？争设“博士点”、“硕士点”、“科研基地”，事关学校、教师的名声、利益，因此出现“有条件的要上，没有条件的创造条件也要上”的“大跃进”局面。为此，放松学术要求，甚至贿赂公行，“破格”升“导”，有的大学，连后勤主任也非得弄个“博导”头衔不可。12
争院士，充门面，是不是“面子工程”？为了争夺高等教育市场蛋糕，有不少地方院校（甚至地方政府）加入了争夺院士的行列，条件越开越高，年薪多少、经费若干、房子车子……他们引进院士目的是什么？很显然，多半不是为了科研事业，而是扯虎皮作大旗，充门面，作招牌。
15
毕业生就业率造假，是不是“面子工程”？在高等教育市场化的今天，毕业生就业率是大学争夺生源的重要参数，于是有些学校不惜用强硬的行政手段来强迫学生提交就业证明，或者干脆弄虚作假，把就业率变成“面子工程”。
遍地开花的“大学城”，是不是“面子工程”？不知何时起，“大学城”如雨后春笋，波及全国，有的省份还有数个之多。“大学城”占地多（动辄成千上万公顷），投资大（少则数十多则过百亿），效益则未必显著——多数高校不太愿意弃旧迁新，但地方政府十分热衷，无非就是把它当作“政绩工程”、“面子工程”来搞。18
其实，“面子工程”也并不是不能搞，大学有了钱，在软件投入有了保障之后，把校园妆扮一下，也是硬件建设的一种表现。只是“面子工程”的投入必须有理性、守底线、分轻重、辨缓急，挤占科研经费大搞基建、基建中追求奢华之风等，都可以视作是缺乏理性与底线失守的表现，是与大学精神格格不入的。
| 
