
首页	各地	学习	故事	游戏	歌曲	问答	理财	视频	商城

父母们的精神乐园

首页-->家教-->论坛：天价索赔前这几个问题搞清晰没有？

论坛：天价索赔前这几个问题搞清晰...

【育儿社区】　　【我要推荐】　　【打印】

因不满一篇有关员工“超时加班”问题的报道，近日，台湾首富郭台铭所节制的台湾鸿海紧密工业股份有限公司（下称“鸿海”）旗下公司——鸿富锦紧密工业（深圳）有限公司（下称“鸿富锦”），以名望侵权胶葛为由，向《第一财经日报》的两名记者提出总额人民币3000万元索赔，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财富。（8月28日《第一财经日报》）

儿198812博

据说该案是截至今朝全国向记者个人索赔金额最大的名望侵权案。看罢这则新闻，我除了跟其他人一样感应震动外，心中不禁生出多少疑问：在这过程中，鸿富锦公司和有关司法部分对以下几个问题搞清楚了没有？p3

一、到底谁是被告？

因为侵权事实是否成立要颠末法院审理之后才能本相大白，但既然此刻鸿富锦公司已经提起巨额补偿诉讼，且申请法院采纳了财富保全办法，而法院也已受理，想必原告方是有充实的把握胜诉了。所以我们暂且假定侵权成立了。侵权成立记者就必然成为被告吗？未必！

据我国最高人民法院《关于审理名望权案件若干问题的解答》第六条：“因新闻报道或其他作品发生的名望权胶葛，应按照原告的告状确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出书单元的，列新闻出书单元为被告；对作者和新闻出书单元都提告状讼的，将作者和新闻出书单元均列为被告，但作者与新闻出书单元为附属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单元为被告。”王佑和翁宝均属《第一财经日报》的工作人员，报道属于职务作品，司法诠释明明划定只列单元为被告，此刻为何独诉记者而轻忽报社？这里暂且撇开是否属供给新闻材料的人侵权不说。是鸿富锦公司对这个问题没搞清楚？仍是想给中国的记者一个“下马威”？

二、申请财富保全办法后而不告状行吗？p12

从新闻报道得知，7月10日，鸿富锦以名望侵权胶葛为由，经由过程法院将《第一财经日报》编委翁宝、报社记者王佑两位个人的财富，包罗房产、汽车、存款别离查封、冻结。在这里暂且将这些保全的财富全数看作是记者的个人财富，若是有的还属家庭配合财富，法令划定又是不能保全的，我不想太为难鸿富锦公司。说其实的，要在很短的时候内将家庭配合财富和个人财富截然分清也是不轻易的。这里只是对财富保全的时候感应纳闷。

p15

从7月10日至今有50天了，怎么记者还充公到应诉通知书和告状书？而财富保全一向也没解除。而我国《民事诉讼法》第93条划定：申请人在人民法院采纳保全办法后15日内不告状的，人民法院该当解除财富保全。这都过了三个15天了，为什么还不解除保全办法？不知两被告及其家人此刻若何渡日？这莫非是鸿富锦公司所但愿看到的一幕不成？

三、3000万的补偿金额是怎么算出来的？p18

3000万，的确不是一个小数量，特对是对国内的记者个人来说，那的确就是天文数字。若是仅凭记者生活生计所得收入，我想一个记者就是干上几十辈子都可能赔不起。当然，若是侵权行为给该公司确实造成了3000万元的经济损失，告状多少都不过份，新闻报道中没有透露今朝该公司事实是以所谓的侵权报道导致多少商家退货、退订单、解约等经济损失证据。但鸿富锦公司将补偿金额定为3000万，不知道预交诉讼费没有？要知道法院收取的诉讼费用是按照诉讼标的的多少按比例计较的。

p21

我想，在这几个问题都没搞清楚之前鸿富锦公司就冒着被驳回告状、败诉、甚至倒赔的风险，急不成待地将两记者推上被告席，他们的目标并不是想要这两记者真正地补偿3000万，而是在向所有传媒发出旌旗灯号：看还有哪家媒体记者敢挑我的刺！这正如北京大学传授贺卫方所说，“这是一种震慑、淫威，他是要用如许一种体例使其他的媒体发生一种寒蝉效应。”

论坛：天价索赔前 这几个问题搞清晰...

论坛：天价索赔前这几个问题搞清晰...